96孔和384孔板在ELISA中的具体区别?

　　培养板 以下是96孔板和384孔板在ELISA实验中的核心区别对比：

　　一、物理参数差异‌

　　参数‌ ‌96孔板‌ ‌384孔板‌

　　孔数/布局‌ 8×12排列(96孔) 16×24排列(384孔)

　　单孔尺寸‌ 直径约3mm，深度0.5-1mm 直径约0.25mm，深度0.3-0.8mm

　　单孔体积‌ 典型加样量100-200μL 加样量缩减至25-50μL(1/4体积)

　　二、实验性能对比‌

　　通量与效率‌

　　384孔板通量更高(4倍样本量)，适合大规模筛选;

　　96孔板操作更直观，适合中小规模实验。

　　灵敏度要求‌

　　384孔板需更高灵敏度检测设备(信号强度低);

　　96孔板对普通酶标仪兼容性更好。

　　自动化适配性‌

　　384孔板依赖自动化移液工作站(如安捷伦系统);

　　96孔板可手动操作，灵活性更高。

　　三、成本与适用场景‌

　　场景‌ ‌推荐板型‌ ‌理由‌

　　药物筛选‌ 384孔板 高通量优势显著，单孔成本更低

　　临床小样本检测‌ 96孔板 操作简便，避免试剂浪费

　　多指标联检‌ 视通量选择 384孔板适合多指标并行(如细胞因子阵列)，但需验证交叉反应

　　四、操作注意事项‌

　　体积控制‌：384孔板加样需精确至μL级，避免孔间交叉污染;

　　密封要求‌：384孔板需超薄密封膜(如罗氏专用膜);

　　数据一致性‌：96孔板CV值更易控制(批内<5%)。

　　总结建议‌

　　优先384孔板‌：高通量、自动化平台、样本量大的研究;

　　优先96孔板‌：手动操作、样本量少或设备受限的实验。

　　注：以上资料仅供参考，具体请咨询技术老师及供应商。

　　天津本生一直视质量控制为企业的生命，追求企业竞争力的不断提升。公司在经营中始终秉承：遵纪守法，严于律己，宽仁以待，敢于承担的企业精神作为标准，以过硬的质量和优良的服务来维护和拓展市场，较大限度的满足客户的需求。与客户的共赢，是我们的发展目标。本生!您信任的合作伙伴。我们愿与您真诚合作，共创美好的未来。