384孔酶标板与96孔板有何区别?

　　384孔酶标板与96孔板的主要区别体现在孔数、单孔尺寸、适用场景及操作要求等方面，具体对比如下：

　　孔数与排列方式

　　96孔板‌：采用8×12排列，共96个孔，孔间距较大，操作直观‌。

　　384孔板‌：采用16×24排列，共384个孔，孔密度是96孔板的4倍，需更高精度设备支持‌。

　　单孔尺寸与体积

　　96孔板‌：孔径约3毫米，深度0.5–1毫米，标准体积约200–400μL，推荐工作体积75–250μL‌。

　　384孔板‌：孔径约0.25毫米，深度0.3–0.8毫米，标准体积20–100μL，推荐工作体积20–80μL，节省试剂但加样难度高‌。

　　适用场景

　　96孔板‌：适合中小规模实验(如常规ELISA、细胞培养)，对操作容错率较高，兼容手动或自动化设备‌。

　　384孔板‌：专为高通量筛选设计(如药物筛选、测序)，需自动化工作站，效率提升4倍但成本和技术门槛更高‌。

　　操作与设备要求

　　96孔板‌：适配普通移液器，气泡容忍度较高，适合新手或优化实验条件‌。

　　384孔板‌：需精密移液器(如多通道或自动化设备)，加样误差易导致结果偏差，对液面检测和吸头间距要求严格‌。

　　成本与试剂节约

　　384孔板‌：单孔试剂用量仅为96孔板的20–25%，长期使用可显著降低成本，但设备投入和维护费用较高‌。

　　总结‌：选择时需权衡通量需求、操作精度及成本。96孔板适合常规实验，384孔板则用于高通量场景，但需配套自动化设备和技术支持‌。

　　注：以上仅供参考，本试剂仅供科研使用，不作为实际数据，实验需严格遵循说明或咨询技术老师。

　　天津本生一直视质量控制为企业的生命，追求企业竞争力的不断提升。公司在经营中始终秉承：遵纪守法，严于律己，宽仁以待，敢于承担的企业精神作为标准，以过硬的质量和优良的服务来维护和拓展市场，较大限度的满足客户的需求。与客户的共赢，是我们的发展目标。本生!您信任的合作伙伴。我们愿与您真诚合作，共创美好的未来。本生试剂盒